Results (
Arabic) 2:
[Copy]Copied!
ค่าใช้จ่ายของการเกิดออกซิเดชันไฟฟ้าของน้ําเสีย:<br>เปรียบเทียบกับกระบวนการออกซิเดชันและ Fenton<br><br>ในงานอธิบายที่นี่ feasibilities ทางเทคนิคและเศรษฐกิจของสามกระบวนการออกซิเดชันขั้นสูง (AOPs) ได้รับการศึกษา: Con- ductive-ไดซ์เคมีเพชร (CDEO), Ozonation และอนุมูลอิสระเฟนตัน. การเปรียบเทียบทําโดยการประเมินสามเทคโนโลยี- nologies กับน้ําเสียสังเคราะห์ปนเปื้อนกับชนิดที่แตกต่างกันของสารอินทรีย์และยังมีของเสียที่เกิดขึ้นจริง (จากโรงงานน้ํามันมะกอกและจากโรงงานผลิตสารเคมีที่ดี) เทคโนโลยีทั้งสามแห่งสามารถรักษาของเสียได้ แต่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากนั้นได้รับในแง่ของประสิทธิภาพและแร่ธาตุ เฉพาะ CDEO เท่านั้นที่สามารถบรรลุแร่ธาตุที่สมบูรณ์ของมลพิษสําหรับของเสียทั้งหมด อย่างไรก็ตาม, cies efficien- พบขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของมลพิษ (การควบคุมการถ่ายโอนมวลของอัตราออกซิเดชัน). ผลที่ได้รับในการเกิดออกซิเดชันกับโอโซน (ที่ pH 12) หรือโดยสาร Fenton ของพบว่าขึ้นอยู่กับลักษณะของสารมลพิษและความเข้มข้นที่สําคัญของสารทนไฟ- สารทนไฟสะสมมักจะในระหว่างการรักษา ภายในวงเงินการปล่อยที่ทั้งหมดของเทคโนโลยีสามารถเข้าถึง, การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานของการเกิดออกซิเดชัน Fenton ต่ํากว่าทั้ง CDEO หรือ ozonation, แม้ว่า CD EO สามารถแข่งขันอย่างน่าพอใจกับกระบวนการ Fenton ในการรักษาของเสียหลายชนิด. ในทํานองเดียวกัน, ต้นทุนการลงทุนสําหรับกระบวนการ ozonation น่าจะสูงกว่าทั้ง CDEO หรือ Fenton ออกซิเดชัน, โดยไม่คํานึงถึงมลพิษได้รับการรักษา.
Being translated, please wait..